6月30日讯(通讯员金永南金雷记者于英杰)2015年9月23日，当地女子陈某在南通市通州区一条道路正常行走时，路边一棵枯钉刺槐树忽然倒下，将陈某砸个正着，后被送往医院抢救。同年10月8日，陈某出院不久在家中因呼吸衰竭去世。
公安机关对此案进行了调查。陈某四个子女认为，母亲的受伤及死亡，枯树主人江某夫妇应承担赔偿责任，遂将他们告上法庭索赔20余万元。法庭上，江某夫妇认为，倒下的大树并非自家所有。因为自家屋后的土地包括公共道路、河流及之间的岸坎均属集体所有，这棵枯树并不是长在自家承包土地及非承包面积内，也不是他们栽种的，属于自然生长，他们也没有获得过任何收益。陈某的死亡是自身疾病等所致，与大树倾倒不存在因果关系，请求法院驳回原告的诉请。
为什么认定树主是他？
那么，这棵大树到底是谁的？法庭经审理认为，公安部门找江某谈话时，江某自认树是他家的，同时无利害关系的证人徐某在事发后接受公安部门询问时也反映，该树是被告所有。事发后，被告江某请人将树锯掉，并将枯树作为工钱。从上述情况分析，法院认定，这棵大树是被告所有。至于陈某的死因，法院委托鉴定后认为，陈某死亡与外伤间存在因果关系，外伤为主要作用，自身因素为次要作用。
就此，南通市通州区法院经审理认为，根据侵权责任法的相关规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，两被告未能提供证明自己无过错的证据，故认定两被告在本案中承担事故的全部责任。陈某的死亡与被枯树砸到存在因果关系，而且外伤是主要因素。考虑到陈某发生事故时的身体状况，自身疾病及年龄等因素，裁定赔偿16万余元。
最新评论