民间借贷中的“情债” 复杂 需谨慎审理

    近期，盐都法院审理了一起原告李某诉被告张某的民间借贷案件，原告李某在庭审中向法庭提交一份载明“张某借到李某人民币柒万元整“的借条，经查被告张某系有妇之夫，李某随张某在外打工，两人保持情人关系，后双方感情难以维系，李某以索要补偿费为由要求张某出具上述借条。借条出具后，经李某多次向张某催要“借款”未果，李某遂以民间借贷为由将张某及其妻子诉至法院。本院审理认为，原、被告发生婚外情行为形成的“分手费”债权债务关系，并未发生借款往来，属自然之债，不应受法律强制力保护，法官据此驳回了原告李某的诉讼请求。

    近年来，民间借贷案件呈现井喷式增长，新类型、新情况案件层出不穷，该类型案件的处理方式不再是凭一张借条获得胜诉。“情债”类案件往往具有证据形式完备、隐蔽性强等特点，这就要求法官要有职业敏感性，一旦发现原、被告双方存在情感纠葛，对于借贷的基础法律关系需要着重调查，从公序良俗原则出发，保护婚姻存续期间的受害方，引导社会公众对该类“情债”做出正确评价。（康燕 胡平）