新如皋报讯 “法官，谢谢你！这9棵树移除了，我们两家的矛盾也就彻底解决了！”2021年9月7日，如皋法院开发区法庭审结一起邻里纠纷案件，当事人达成调解后向法官保证，一定按照协议履行义务。
原告许某与被告卢某系邻居，双方的承包地相邻，原告在自家承包地上种植了榉树。自原告种植榉树以来，双方纠纷不断。2020年6月1日，因原告家榉树枝干生长至被告农田上方，影响收割机进入农田收割，被告遂用锯子将伸至被告农田上方的榉树枝桠锯断，导致原告树木受损，双方矛盾再起。
2021年3月，原告诉至法院，声称自家种植的榉树系景观树，观赏价值较高，现被告擅自锯断榉树枝桠，影响了榉树的美观，造成了严重损失，被告应赔偿相关损失。被告答辩认为，事发时联系不上原告，收割机等着进田收割，这才将伸到农田上方的树枝进行了修剪，自己修剪树枝的行为是正当行使相邻权，是自力救济行为，不存在故意毁坏原告树木的行为。且树木被修剪后仍然存活，树枝继续生长，并不影响树木的生命，也没有对树木造成损害，原告不存在任何经济损失。
受理该案后，承办法官宗爱萍经过现场勘察，初步了解案涉树木的数量及现状后，组织双方进行调解。因双方对于树木损失价值的认知差距大，调解未能成功。经当事人申请，法庭依法启动司法鉴定程序，对涉案树木的损失进行评估。2021年9月，鉴定报告出来后，对树木损失的价值有了第三方的依据。照理来说，法官完全可以开庭质证后依法下判，但双方的矛盾能否彻底化解，依然是个未知数。
9月1日，开发区法庭将庭审搬到涉案树木所在地，再次组织双方调解。经过一番法、理、情的沟通，双方意识到自己的问题，态度慢慢缓和。经过协商，被告同意赔偿原告的树木损失，原告也自愿将与被告相邻的榉树连根清除，不再影响被告承包地上的农作物，双方签订调解协议。
“案件标的虽小，百姓和谐事大。人民法庭身处基层一线，要设身处地了解百姓急难愁盼的问题，要结合案件特点，走村头、进地头，做好调查，查清民意，了解矛盾根源，努力将矛盾化解在源头，依法保障百姓的幸福生活。”分管民事审判工作的黄卫东副院长如是要求。
（肖宁瑶 丁冬兰）
最新评论