老人儿媳对簿公堂 通州法院亲情感化解矛盾

    今年3月5日,对钱某父母来说真是个晴天霹雳的日子,他们的儿子钱某在异乡遭遇工亡。晚年丧子,钱某父母承受着白发人送黑发人的痛苦。而单位赔偿的145万元,则引发了钱某父母与儿媳、孙女之间的争夺大战,一场悲剧最终演变为财产纷争并闹上法庭。日前,南通市通州区人民法院通过亲情感化,终于促成案件调解,剑拔弩张的双方握手言和。

    钱某的妻子宋某左臂残疾,丧失部分劳动能力,家中全靠钱某在外打工的收入维持生活。去年3月5日,钱某在上海某公司承接的装饰工程工地上工作时,不慎发生事故致死亡。对于钱某的工亡赔偿,钱某生前所在单位上海某公司考虑到该家庭的实际情况,总计赔付了145万元,而该款单位根据约定支付给了宋某。

    在料理完钱某的后事后,钱某父母与儿媳宋某及孙女为分割赔偿款发生争执。2016年3月24日,在村委会的见证下,钱某父母与宋某母女达成协议,明确145万元赔偿款中钱某父母分得20万元,宋某母女分得125万元,且相应的款项给付义务已于协议签订后履行完毕。

    钱某父母身体状况欠佳,今后的生活来源全指望儿子的赔偿款。而钱某死亡后,钱某的父亲就被查出患有重疾,在医院进行了住院治疗。而20万元显然不够两位老人今后的医疗、生活费用。钱某父母认为,这145万元中,一次性供养亲属费用793394元应当属于钱某父母所有,而宋某及孙女均不符合供养条件。一次性工亡补助金623900元,也应当平均分配。这么算下来,钱某父母至少应该得到一百万元。在协商不成的情况下,钱某父母聘请律师将儿媳和孙女告上法庭,要求撤销在村委会签订的协议,重新分配。

    因事关家庭亲情,南通市通州区人民法院张芝山法庭在立案后,公开开庭进行了审理。庭审当天,鉴于双方僵持不下,各说各的理。法庭休庭后,对原、被告进行调解,希望原、被告念及亲情、互谅互让、友好协商解决上述纠纷。“钱某的去世,对双方都是沉痛的打击,你们理应相互体恤,相互照顾,而不应为了赔偿款的分割而对簿公堂。”承办法官吴克宏耐心细致地做双方的调解工作。最终,通过法官巧妙调解,原、被告双方当场签订了调解协议,约定被告除已支付的20万元外,再向原告钱某父母给付25.5万元。

    “我儿子没死的时候,我们和儿媳的关系好得不得了,一家人天天在一个锅里吃饭,我希望还能像原先那样和睦。”钱某母亲哭泣着说。

    人们常说家和万事兴,这场赔偿款的分配诉讼在法官的倾心调解下已落幕,双方当事人的亲情裂痕也得到一定程度的修复。亲情无价,真心希望两个老人和其儿媳孙女以更包容、更体谅的心态和睦相处,毕竟是一家人,亲情才是最重要的。(金永南 袁飞)

    

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:雉水网 » 老人儿媳对簿公堂 通州法院亲情感化解矛盾
分享到: 更多 (0)

新如皋 更专业 更方便

联系我们新闻投稿