8月23日讯(记者 彭军君 通讯员 金永南 袁飞)原本好好的婆媳关系，因为“顶梁柱”儿子的猝然离世，以及分配赔偿款，变得剑拔弩张。今年3月5日，钱某在异乡工亡，其所在单位赔偿的145万元，则引发了钱某父母与儿媳、孙女之间的争夺大战，一场悲剧演变为财产纷争并闹上法庭。近日，记者获悉，通州区人民法院通过亲情感化，让双方握手言和。
据了解，钱某的妻子宋某左臂残疾，丧失部分劳动能力，家中全靠钱某打工维持生活。去年3月5日，钱某在工地上作业时，发生事故死亡。钱某生前所在单位，考虑到其家庭实际情况，共赔付145万元，该款项根据约定支付给了宋某。料理完钱某的后事，钱某父母与儿媳宋某及孙女为分割赔偿款发生争执。今年3月，在村委会的见证下，钱某父母与宋某母女达成协议，明确145万元赔偿款中钱某父母分得20万元，宋某母女分得125万元，且相应的款项给付义务已于协议签订后履行完毕。
钱某父母身体状况欠佳，今后的生活来源全指望儿子的赔偿款。钱某死后，其父被查出患有重疾，在医院住院治疗，20万元远不够两位老人今后的医疗、生活费用。钱某父母认为，这145万元中，一次性供养亲属费用793394元应当属于钱某父母所有，而宋某及孙女均不符合供养条件。一次性工亡补助金623900元，也应当平均分配。这么算下来，钱某父母至少应该得到一百万元。在协商不成的情况下，钱某父母聘请律师将儿媳和孙女告上法庭，要求撤销在村委会签订的协议，重新分配。
事关家庭亲情，通州区人民法院张芝山法庭在立案后，公开审理。庭审当天，鉴于双方僵持不下，法庭休庭后，对原、被告进行调解，希望原、被告念及亲情、互谅互让、友好协商解决上述纠纷，最终通过法官巧妙调解，原、被告双方当场签订了调解协议，约定被告除已支付的20万元外，再向原告钱某父母给付25.5万元。
最新评论