明明已经收到借款人的全部还款，却依旧起诉至法院要求借款人偿还余款。近日，无锡市梁溪区法院审理了一起蹊跷的民间借贷纠纷案件。
甲公司系安徽某市一房地产企业，由于资金周转需要，其于2012年11月向自然人乙某借款2300万元，借款期限4个月，且甲公司的全部股东均对该笔借款承担连带保证责任。2015年11月，乙某起诉至法院，诉称甲公司在借款到期后陆续还款，但未足额还清所有借款本息，至今尚欠借款本金350万元及相应利息，要求法院判决支持其诉讼请求。
在案件审理过程中，由于被告甲公司未到庭，承办人要求参加庭审的原告乙某代理人说明甲公司已偿还本金情况，以核实原告所说的剩余本金数额。但乙某代理人始终闪烁其词，无法说清甲公司具体还款情况，并一再认为这是甲公司应当承担的举证责任，要求法院直接缺席判决。
对于日常生活来讲，2000多万元并非是一个小数目，乙某代理人这种闪烁其词，引起了承办人的警觉。为了查明真相，承办人至银行调取了乙某的银行卡明细，发现2300万元及相关利息早已于2013年4月全部归还给乙某，转账汇款人正是本案被告甲公司。乙某在无奈之下，提交了撤诉申请，但法院认为其作了虚假陈述，遂不准许其撤诉。
法院经审理认为，原被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。乙某按约履行借款义务后，甲公司已经全部还清本息，乙某的诉讼请求，依法不成立，应予驳回。故法院判决驳回了乙某的诉讼请求。
法官点评：诚信本是中华民族的传统美德，改革开放以来，我国经济和社会发展都取得了举世瞩目的成就，但随之而来的却是诚信的严重缺失，诚信缺失现象犹如毒瘤一般，正迅速地侵蚀到我们社会的每一个地方，不讲真话、不守信用、没有信誉、弄虚作假等行为已经见怪不怪，这是何等的悲哀。现今，法院诉讼案件暴增，也与社会整体诚信缺失密切相关，正是因为人与人之间的诚信缺失。本案中的乙某，本身是一个出借钱款的债权人，但在收到还款后并不满足，仍然编造虚假的谎言意图欺骗法院，最终被戳穿了谎言。
法官建议，我们的国家和社会加大诚信建设、加强道德教育、健全法制，同时也呼吁全社会每个人都能树立正确的诚信观，共同构建社会诚信。（芮锦烨）
最新评论