原标题：扬州首例涉虚假诉讼罪案为套取冻结款找”托”告自己
广陵某船厂，前前后后，只有50名工人，被拆迁后，却有55名工人来讨薪，并把老板诉至法院，索要工资共计336万余元。其他债主怀疑其中有“鬼”，举报至广陵区检察院。该院受理后，竟从中揪出5个“李鬼”，老板的阴谋随之被拆穿。
近日，该老板因涉嫌虚假诉讼罪，被公安机关采取强制措施。这也是《刑法修正案（九）》增设“虚假诉讼罪”以来，扬州办理的首例涉嫌虚假诉讼罪案件。
那么，身为船厂老板，他为何要请人告自己？这其中藏着怎样的阴谋？检察官又是如何识破诡计揪出“李鬼”的？本期读案，为您讲述。
第一回
对簿公堂客户胜诉
符传杰是个生意人。2014年春节后，因为经营需要，他找到广陵某船厂，委托对方建造一艘干货船。
同年4月1日，双方签订船舶建造合同，约定广陵某船厂为符传杰建造一艘68米的干货船，总价款310万元，2014年9月30日下水，并约定了船舶用料、结算方式等细节，以及“如有差错，符传杰可以中止合同，要求广陵某船厂退还一切付款，并赔偿付款10%的违约金”等内容。
合同签订后，广陵某船厂开工造船，符传杰按照合同约定，入住该船厂，负责监工等。
转眼到了下水时间，可船仍未造好。同时，监工期间，符传杰向船厂提出的部分整改要求，对方一直未做更改。
这下，符传杰急了，找船厂老板何钧多次交涉后，对方保证按照合同内容更改，并保证会在2015年5月之前交船。
2015年2月15日，符传杰向广陵某船厂及何钧发出律师函，函告广陵某船厂已经违约，要求对方在2015年3月15日之前，将船舶部分瑕疵及缺陷进行整改，并于2015年4月30日前，将船舶下水，同时确保下水后20天验收交船。否则，将解除双方合同。
然而，一直到了2015年5月底，船舶仍未能下水。
原本指望用船挣钱，现在连船都没拿到手。由于前期支付的建船款有部分是借款，眼看利息一天天在累积，船却不能用于经营，符传杰坐不住了，一纸诉状，将广陵某船厂、何钧及船厂登记经营者高宇一并诉至法院，请求法院判令双方中止合同，要求3被告退还建船款、支付违约金。
在审理过程中，法院查明，高宇虽是涉案船厂的登记经营者，但早在2005年12月，何钧就与高宇签订转让协议，受让该船厂全部资产并继续经营，因此，对于船厂的债务，应由何钧承担。
同时，法院经审理确认，双方合同有效，符传杰已支付建船款共计171.8万余元，在他宽延船舶下水时间后，广陵某船厂仍未按照约定时间将船舶下水，直至开庭时尚未达到交付条件，致使符传杰不能实现船舶经营的合同目的。
2016年3月22日，法院对此案作出一审判决，判令双方合同及附件合同终止履行，同时判令广陵某船厂返还符传杰建船款、给付违约金，合计189万余元。
第二回
工人突增酒后泄密
债主举报疑窦丛生
一审宣判后，符传杰尽管胜诉，但却怎么也高兴不起来。一方面是因为，他认为高宇作为登记经营者，也应承担相应责任；另一方面，何钧当时负债累累，已被多个债权人诉至法院。他担心，如果法院不判令高宇承担部分责任，案件进入执行过程后，自己从何钧处能拿到全额钱款的希望渺茫。
然而，符传杰更没想到的是，在考虑是否上诉期间，他突然得知，该船厂的55个工人以追索劳动报酬为由，将船厂及何钧诉至法院，诉讼标的共计336万余元。3月29日，法院作出55份调解书，确认船厂给付工人工资共计336万余元。
这一情况，让符传杰觉得蹊跷——自打双方签订建船合同后，他就住进了广陵某船厂，对于船厂的工人，他也比较熟悉。在他的印象中，船厂不可能有55个工人。更让他纳闷的是，55个工人名单中，有几个工人的名字，他从未听过。他怀疑，何钧请人冒充工人，打假官司，企图瓜分船厂的实有资产，变相逃避债务。
为此，今年4月，符传杰把自己的疑虑，告诉了阿洲。
阿洲是符传杰的员工，随符传杰入住广陵某船厂监工时，他为了挣外快，偶尔也帮船厂做工，和船厂的工人同吃同住，关系不错。
在听了符传杰的疑虑后，阿洲突然想起一件事——2016年春节前后，他和船厂工人老段一起喝酒闲聊时，对方酒后吐露了一笔“秘密交易”：船厂老板何钧欠了他7万多元的工资，一直没给。但有一天，何钧突然找他帮忙，称给老段多写15万元的工资欠条，等法院判决后，老段拿走自己的工资，剩余的15万元交给老板。老段认为，只要能拿到工资，这样举手之劳的小忙，他愿意帮。
说者无意，听者有心。当时，阿洲暗暗记下了。
听了阿洲的话后，符传杰更加坚定了自己之前的推测。为防止自己的债权被稀释，符传杰把这一情况实名举报至广陵区检察院。
今年5月，广陵区检察院受理此案。符传杰举报的内容是否属实？55个工人中究竟是否有“鬼”？
为防止打草惊蛇，检察官决定，先展开外围调查。但广陵某船厂当时已经拆迁，工人早已各自回家，且该船厂在经营期间，并没有工人的考勤记录、工资发放记录等情况。这样一来，检察官只能逐一排查55名工人。
根据此前的办案经验，检察官认为，虚假诉讼的当事人之间一般存在亲友关系。为此，检察官调取了55名工人的身份信息后，重点梳理这55人是否与何钧有亲友关系，同时，逐一调查这55人的工作及活动情况。
【1】【2】
(责编：张妍、张鑫)
最新评论