借款到期后，担保人为借款提供了担保，对债权人来说，相当于多了一层保障，但为何债权人向法院主张担保责任时未获支持？近日，镇江市润州区人民法院审结了该起民间借贷纠纷，债权人因超过保证期间起诉，被判驳回要求保证人承担保证责任的诉讼请求。
2014年1月30日，陈乙因其时任法定代表人的某房地产公司经营需要，向陈甲借款320万元，并出具借条一张，约定借期一个月，还款期限为2014年3月1日，到还款期日除归还本金外，另支付利息9.6万元。当日，陈甲履行了出借义务。
借款到期后，陈乙陆续支付了利息及部分本金，对余款请求宽延时日，并找来朋友的某机械公司作为担保。2015年3月18日，某房地产公司、某机械公司在上述借条上盖章，自愿为上述借款提供担保。
截止2015年4月24日，陈甲先后收到陈乙归还的利息9.6万元及本金130万元。今年3月，陈甲至法院起诉要求陈乙、某房地产公司归还剩余借款190万元及利息，某机械公司承担连带偿还责任。
诉讼中，某机械公司认为，根据担保法规定，保证期间为6个月，从2015年3月18日机械公司在借条上盖章至今保证期限已过，所以不再承担担保责任。
法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。陈甲要求陈乙、某房地产公司共同归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。陈乙已归还款项根据相关法律规定，按照先利息后本金的顺序抵充。遂判决陈乙、某房地产公司归还陈甲借款190万元及相应利息，驳回了陈甲的其他诉讼请求。
[法官释法]
根据我国《担保法》的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中某机械公司在借款期限已届满后提供担保，故担保期限应从出具担保函之日起计算六个月，陈甲在起诉时已经超过保证期间，被告某机械公司无需承担担保责任。
陈乙为公司经营以个人名义借款，公司是否需要共同承担还款义务？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，所以陈乙应作为借款人与某房地产公司承担共同还款责任，而非作为担保人承担担保责任。（润萱）
最新评论