“看病需要对症下药，办案也一样，要找到症结所在，才能实质化解。”在基层法庭的审判调解经验让我深有感悟，虽然现在在执行条线，但是办案的总体思路总是相似的。
“孙法官，罗某祥又不遵守约定了，建在我家天井的屋子只拆了一半，碎砖头碎石块全堆在那，严重影响我的日常生活，你赶紧过来看看吧。”又一次接到申请执行人的电话，我赶紧排出时间去往现场。
这是一起排除妨害的案件，案件当事人是邻居，且年龄相差也不大，按两人自己的说法还带了远亲的关系。事情起源于罗某祥私自在罗某立的宅基地界址上建了一间屋子，罗某立一直要求罗某祥拆除，但罗某祥一直不肯拆除，双方为此次多次发生矛盾，罗某立诉至法院，双方达成调解协议，罗某祥还是未能主动履行拆除义务，案件进入执行程序到了我手中。
我对这起案件印象深刻，是因为该起案件在进入法院程序前已经当地村委会和派出所多次协调，达成了好几份协议书，但是一直都未能履行，审理也是调解结案，被告未能履行，原告才向法院申请强制执行。执行过程中，被执行人也一直很配合法院的工作，态度诚恳，几次承诺会主动拆除建筑，也的确开始了拆除工作，只是没想到会半路撒手不管。被执行人这不寻常的举动让我觉得此案可能另有隐情。
到达现场后，罗某立正围着拆了一半的建筑骂骂咧咧，情绪激动，我和书记员赶紧先安抚他的情绪，并询问详情。
“本来就是他们家没理，占了我家的地，派出所也去过，法院也去过，每次都答应拆，每次都说话不算话，孙法官，你说人怎么能这样呢，他现在人跑了，就她老婆张某在家，我们村里人都知道她老婆不能情绪激动，一激动就眩晕，我又找不到他，孙法官，你说我咋办吧？”
考虑到张某的身体，我们特地去村委会邀请了村主任一起上门做工作，张某一开始态度强硬，拒不同意拆除，在我们再三劝说下才大倒苦水：“法官，你不知道实情，不是我们不讲理，也不是我们不想拆，是罗某立他们家的栏杆先占了我家的地方，当时顾忌到大家都是邻居，我们都没说什么，但是他们家也太不规矩了，占地方就算了，还经常靠着我们家墙角堆放东西，我们家外墙都变色了，而且东西一直堆着，墙角湿气又重，湿气散不出来，导致我们家的湿气很重，东西都经常发霉，后来我家老头子才趁他们不在家在他家天井了搭了个屋子。我们就是想让他们把东西搬走，他们也搬了，我们拆了一半，他们又开始往我们家墙角边上堆东西了，我们当然就不拆了，我跟我老头子也联系过了，我们可以拆，但是他们必须把东西搬走，而且要承诺以后再也不把东西堆在我们家墙角边上。”
听了张某的话我才知道缘由所在，找到症结，只需对症下药即可。
我们立刻回头做罗某立的工作，罗某立也大方承认了自己堆放物品的事实，同时表示，只要对方拆了在自家天井里搭的屋子，他立刻就会把东西搬走。
双方在法院的见证下签订了和解协议和保证书，斗气两年多的邻居终于握手言和。就在昨天，我接到了罗某立的电话，说搭建在他家天井里的房屋终于拆除了，他寄来了结案申请书，这起案件终于圆满解决了。（孙红芳 滕玮）
最新评论