涉事网络主播（左侧文身男子）
当地受骗村民称，几名网络主播给他们发钱拍完照后又收回去。 本版图片/视频截图
一段“揭黑”视频，引出一场诈捐事件。今年11月初，网络直播平台“快手”上，一个名为“快手黑叔”的主播发布的一段视频显示，十余名衣着破旧的村民站成两排，几名满身文身的网络主播向他们发放现金，录完视频后又从村民手中将钱收回。随后，视频当事人“快手杰哥”承认，自己存在弄虚作假行为，主要是为了“涨粉”。
“快手”随后通过官方微博回应称，近期发现少数投机分子涉嫌假借公益之名行骗，平台已经冻结相关人员账号，并联系警方核查真相。四川凉山州公安局通报称，已将相关人员驱离凉山。警方还建议，如有网友被骗数额巨大，可向当地派出所报案。
新京报记者近日回访发现，事件尽管已经过去半个月了，但带给当地村民的心理阴影仍未消除。多位村民表示，至今“不相信外人”。
4网络主播让村民摆拍“诈捐”
凉山州布拖县是国家级贫困县，九都乡达觉村距离当地城区约10公里。长期以来，沿途糟糕的路况和通信信号盲区，把这座宁静的村子孤立在深山中。
11月17日，达觉村一位男性村民正在村内一处土坡上摆弄斧头。看到拿着手机的记者进村，他警觉地抬头，要求查看证件，盘问来历。
让村民们忌惮的事件发生在一个多月前。出现在快手主播镜头中的村民回忆，当时4名外地男子乘坐一辆由邻县昭觉县彝族司机驾驶的面包车来到村里。随后司机开始用彝族话吆喝村民，“说给我们发裤子和衣服，还会发钱。”
闻声而来的部分村民被4名男子召集到村子高处的一处土墙前。村支书吉伍科日告诉新京报记者，现场当时共有7名小孩、10名大人，被对方要求站成两排。
前述村民回忆，一文身男子明确表示将现场发钱，但村民只能把钱抓在手上，不准放进口袋。他接过钱估摸了一下厚度，大概有一两千。
然而一阵“慈善演绎”之后，文身男和同行男子将钱收回，继续摆拍了发铅笔、鸡蛋的场景，“铅笔孩子发了5根，只留了2根，鸡蛋发了3到4个，最后给他们留下1个”。
作为补偿，4名男子给每个人发放了肥皂、毛巾和牙刷等生活用品，并承诺“明天再来发钱”。“第二天连个人影都没有。”该村民说。
小孩被告知“离外地人远点”
直到几天后，一段“快手慈善揭黑”视频在网上流传，看到镜头中衣衫褴褛的村民们举着钱，他们才意识到自己“红了”。
新京报记者实地走访发现，尽管达觉村村内的水泥公路即将通车，但仍有不少村民依然身穿破旧的衣服住在土房子里，年轻人多外出务工，村内平时一般只剩下老幼妇孺。
吉伍科日称，平时虽然也有慈善公益人士前来捐赠衣物，但从未发生过类似事件，事情发生以后，当地政府部门已经介入此事。
然而，快手主播诈捐事件已让村民们对外地人产生了心理阴影。
在新京报记者采访期间，村内孩童遭到家长告诫，“离外地人远一点”，见到记者多一哄而散，村民提及此事也大多拒绝表态。一度还有村民用斧头指着已解释过来意的记者称，“我怀疑你们和快手那批人是一伙的，你们别想骗我。”
一名不愿意透露姓名的村民告诉新京报记者，现在他们都不敢相信外来者了，“你们这样做，说什么我们都不信了。”
司机称主播们将“附近跑了个遍”
布拖县的司机小王告诉新京报记者，自己曾经拉过“快手杰哥”，对方同行4个人，上车就说把他们拉到“越穷越偏僻”的村子里去。
四个人到了一个村子里后，“拿着一堆钱发，用手机拍照，拍完以后把钱收回来。”作为一个快手资深用户，小王认为对方“就是骗子”，此后拒绝了他们再次包车的要求。
他说，“那一帮人”远不止就这4个人，同城租车司机也被多次受雇，前往不同的村子，“附近几乎都跑了个遍”。
临近布拖县的昭觉、美姑两个县的面包车司机均表示，在近两个月内，自己曾经拉乘过类似的快手主播。
据媒体报道，在布拖县另一个村庄，83岁的吉火么日作（音）也遇到两拨外地年轻人给她发东西、拍照，“还给我洗了脚”，也出现了给钱拍照再收回的行为。
涉事主播为何“诈捐”？
为了“涨粉”，因粉丝数量是收入的基础
高调“慈善”后，又“低调”收回善款。上述网络主播的行为，在引起网友反感的同时，也有网友质疑，这些并无稳定收入的网络主播，用于表演的“善款”从何而来？
一名网络直播业内人士向新京报记者透露，网络主播收入视人气不同而有悬殊，高者据称甚至可以月入数十万元。这名业内人士介绍，在快手等直播平台上，粉丝通过“刷礼物”的方式，向自己欣赏的主播“打赏”。这些礼物均是真金白银充值而来。对于网络主播来说，粉丝数量是其获得收入的基础。在这一前提下，一些主播会使用各种方式，为自己提升人气，包括作秀。
新京报记者注意到，“诈捐”事件被曝光后，当事主播“快手杰哥”在其直播平台上，向粉丝“致歉”时曾称，自己的“公益”行为，动机正是为了“涨粉”。
“诈捐”是否构成犯罪？
已构成民事欺诈，但难以认定刑事犯罪
将公益变成一场表演，吸引更多粉丝打赏，涉事网络主播是否构成欺诈？
对此，北京泽永律师事务所律师王永杰告诉新京报记者，这些网络主播的行为已构成民事上的欺诈，但是否构成刑事犯罪，仍有讨论空间。王永杰表示，刑事上的诈骗罪需要有受害者，并且由其提出报案，公安机关再介入侦查。而在这一过程中，寻找受害人本身非常困难。
“诈捐”视频流传网络后，凉山警方一名工作人员曾向新京报记者称，如果有网友被骗数额巨大，可向当地派出所报案。而事发后，当地警方尚未收到类似报案。
南京的一名律师则认为，要认定网络主播“伪公益”是否构成刑事犯罪，其手中所持“善款”来源是重要影响因素。这名律师称，如果上述主播在直播中，以慈善名义向粉丝发起募捐，随后通过表演将钱款据为己有，则涉嫌诈骗；而如果这些主播仅为了吸引更多粉丝，自掏腰包“表演”，则难以认定其诈骗事实。
事实上，在凉山州公安局针对此事发布的通报中，对涉事主播的处理措施被表述为“将伪公益活动的相关人员驱离凉山”，而没有对他们进行处罚。
对此，凉山警方一名不愿具名的工作人员透露，所谓“驱离”决定，是在涉事主播暂不构成犯罪，且无法将之拘留的情况下作出的，其目的是为“叫停”。而日后这些主播是否会再次来到凉山，是否故技重演，仍然是未知数。
一位从警多年的警官告诉新京报记者，在实际执法中，面对扰乱社会治安，但行为尚不触犯刑事及行政法规的当事人，警方通常会采取驱离措施。同此次凉山公安作出的处理决定一样，“驱离”意在“叫停”，而如果驱离实施后，当事人拒绝执行，或者出现反复，则可对其处以包括拘留在内的更进一步处罚。
最新评论