8
月
24
日网友张仁贵向人民网发帖投诉“南通如皋市磨头镇人民政府颁发假文件”，该市政府和镇政府至今均无反馈。
8
月
29
日，实名举报人从如皋市市场监督管理局又得“来信（函）申请答复书”，其内容令人震惊！揭开假公文内幕。
“张仁贵、陈正华：您通过来信形式递交的《申请书》，本机关已收悉。现答复如下：经查询，未查询到磨头镇“邓庄砖瓦厂”相关登记信息，未查询到磨头镇“邓庄砖瓦厂”注册名“如皋市海达建筑材料有限责任公司”的档案信息资料和磨头镇“邓庄砖瓦厂”更名为“如皋市磨头镇海达建材厂”的档案资料。另，如皋市海达建筑材料有限责任公司成立于
1994
年，由如皋市食品公司磨头食品站、如皋市裘革服装厂两家单位分别投资
35.3
万元、
14.7
万元设立。特此回复。落款：如皋市市场监督管理局，
2016
年
8
月
29
日。”（附答复函）
“答复书”证实
2014
年
9
月
24
日如皋市磨头镇人民政府“答复函”严重造假，枉法结论“邓高砖瓦厂，如皋市海达建筑材料有限责任公司，如皋市磨头镇海达建材厂是否是同一家企业和资产权属问题：邓庄砖瓦厂注册名为如皋市海达建筑材料有限责任公司，成立于
1994
年
11
月，在市政府要求全市企业改制的大背景下，
1998
年磨头镇政府下发
[1998]14
号文件同意邓庄砖瓦厂进行改制，因砖瓦厂负债较大，经过磨头镇法律服务所鉴证邓庄村委会与石太平签订协议书，将邓庄砖瓦厂零价转让给石太平，相关资产和债权债务均由石太平受让，石太平接手后将邓庄砖瓦厂更名为如皋市磨头镇海达建材厂。”（附答复函）
该公函与
[1998]14
号文件严重不符，与如皋市市场监督管理局答复书严重相悖，为何该政府竟敢目无党纪国法，公然造假。
据实名举报人反映：磨头镇邓庄（高）砖瓦厂是
1995
年成立的村办企业（未经工商登记注册的非法企业）；如皋市海达建筑材料有限责任公司是
1994
年成立的自主经营、自负盈亏的有限责任公司，董事长为刘正友（法定代表人），副董事长刘正宽；如皋市磨头镇海达建材厂是
1998
年成立的私营企业，法定代表人石太平。
1998
年
5
月，如皋市海达建筑材料有限责任公司董事长刘某友，利用村书记和董事长职务，勾结该政府官员，伪造公文磨政发
[1998]14
号，合谋村民石某平，将邓庄砖瓦厂的
99.5
万元资产转移到已解体半年多的公司“如皋市海达建筑材料有限责任公司”，再次利用村书记和董事长职务，以公司转制为借口，将此邓庄砖瓦厂
99.5
万元的资产抵消其公司评估而来的负债总额
88.9
万元，零价转让给村民石某平。
1999
年刘某友公司被吊销。
2002
年
12
月，该公司副董事长刘某宽再次以村副书记和公司副董事长的职务，将吊销和改制了多年的公司，以邓庄砖瓦厂资产
99.5
万元抵消其公司评估来的负债总额
88.7
万元，零价转让给石某平。两董事长和村书记共同从中牟利达千万元。（附转让协议）
如皋市磨头镇人民政府伪造公文（公函）：磨政发
[1998]14
号文件和
2014
年
9
月
24
日答复函。故意混淆邓庄砖瓦厂和如皋市海达建筑材料有限责任公司，隐瞒村书记、公司董事长刘某友和村副书记、副董事长刘某宽利用双重职务便利占有集体资产的真相，包庇疑犯，严重违反党纪国法。
请上级党政、司法机关立案调查，依法追究；请媒体跟踪调查，揭开真相。
最新评论