定制物尺寸约定不明 南通中院判决双方均担责

　　7月8日讯(记者 袁晓婕 通讯员 殷勤 陈凯健)家住启东的沈某向经营家具的陈某定制实木柜一张，因事先未签订书面合同，安装后双方对实木柜尺寸产生了争议，但都不能提供有力的证据佐证己方说法。近日，市中级法院对这起承揽合同纠纷案作出维持一审的终审判决，定制人沈某支付总报酬的80%。

　　去年7月19日下午，家住启东市王鲍镇的沈某在陈某经营的家具门市定制了实木柜一张，约定价格3900元。同年8月13日，陈某派人将实木柜送至沈某的住处并进行了安装。孰料，安装完毕后双方却对柜子的高度和宽度产生争议。沈某认为柜子不能满足自己的使用要求，拒绝支付余款。陈某遂一纸诉状将其诉至启东法院。

　　法院审理认为，根据《合同法》第251条规定，沈某向陈某定制木柜，已形成事实上的加工承揽关系，双方应就定制物的规格作出详细、明确的约定。沈某定制时未就木柜尺寸提出要求，收货后又未及时验收并提出异议，应当承担一定的责任；陈某应为定制人提供专业、周到的服务，但却在双方对尺寸约定不明的情况下交付定制物，也应承担一定责任。木柜尺寸的差异，不足以否认其使用价值、影响合同目的实现，故确认双方合同有效。